正业规划创业板IPO“撤单” 应收账款、内控等引深交所重视

(原标题:正业规划创业板IPO“撤单” 应收账款、内控等引深交所重视)<\/p>

8月16日,正业规划股份有限公司(简称“正业规划”)及其保荐组织民生证券向深交所<\/a>提交了请求撤回首发请求文件的请示。依据《深圳证券交易所创业板<\/a>股票发行上市审阅规矩》第六十七条的有关规定,深交所决议停止对正业规划初次揭露发行股票并在创业板上市的审阅。实践上,这并非正业规划初次冲刺IPO<\/a>,此次撤回意味着其第2次IPO失利。<\/p>

关于此次撤回的详细原因,正业规划并没有对外发表,但结合深交所问询内容来看,公司建立出资、运营成绩、财政内控等问题均被提及。《经济参考报》记者注意到,到陈述期(指2019年、2020年和2021年,下同)各期末,正业规划应收账款(含合同财物)均超越当期运营收入的100%,且存在逾期状况。别的,作为一家“家族式”企业,正业规划还存在不少内控问题。<\/p>

应收账款占比较高<\/strong><\/p>

揭露材料显现,正业规划首要从事农业工程及水利等其他涉农工程的全过程工程咨询服务,详细包含工程勘测、工程规划、规划咨询、测绘、监理等。公司事务首要会集在农业归纳开产生态工程及灌溉排涝工程的工程咨询服务,服务范畴还包含防洪工程、河道管理、水库工程、河湖生态、水土保持、市政工程、疆土空间规划等。<\/p>

陈述期内,正业规划完成运营收入别离为16232.54万元、16145.58万元和16900.57万元,其间2020年同比下滑0.54%;同期完成归母净利润别离为5838.78万元、5660.66万元和5916.66万元,其间2020年同比下滑3.05%。从营收结构来看,陈述期内正业规划来自黑龙江省内的运营收入别离为14858.54万元、14684.07万元和15543.62万元,别离占当期运营收入的91.54%、90.95%和91.97%,运营区域较为会集。<\/p>

值得注意的是,在正业规划看似巨大的营收规划背面,到陈述期各期末,公司应收账款(含合同财物)余额别离为17063.92万元、18709.73万元和26062.33万元,占同期运营收入的份额别离为105.12%、115.88%和154.21%,超越100%。到陈述期各期末,正业规划应收账款(含合同财物)逾期金额别离为6105.49万元、6866.28万元和10538.20万元,到2022年4月30日回款金额仅4083.02万元、2815.61万元和421.34万元。<\/p>

关于上述应收账款(含合同财物),正业规划在陈述期内别离计提了1580.02万元、2007.95万元和3111万元的坏账预备。值得重视的是,在计提份额方面,正业规划关于2至3年的应收账款坏账预备的计提份额为15%,而同职业可比公司为15%至30%;关于3至4年应收账款坏账预备的计提份额为25%,而同职业可比公司为25%至100%;关于4至5年应收账款坏账预备的计提份额为50%,而同职业可比公司为50%至100%。<\/p>

上述问题也引起了深交所的重视,并要求正业规划阐明陈述期内公司应收账款账龄结构逐年恶化的原因;陈述期各期末逾期账款的金额及占比,首要逾期账款对应的项目状况、产生逾期的原因;陈述期内一年以上账龄应收账款对应项目的状况,是否存在项目胶葛、项目间断、停止的景象;坏账预备计提份额低于同职业可比公司的原因,量化剖析并发表坏账预备计提份额低于同职业可比公司对陈述期各期净利润的影响。<\/p>

存内控不标准行为<\/strong><\/p>

此外,正业规划的内控问题也被监管层所重视。到招股阐明书签署日,杜振宇、范国连和杜姣朴直接及直接持有公司93.32%的股份,为公司的实践操控人。正业规划在招股书中表明:尽管公司已建立了较为完善的公司管理结构和内部操操控度,建立健全了各项规章准则,但仍不能扫除公司实践操控人或许使用其操控位置,经过行使表决权或其他方法对公司的运营和财政决议计划、严重人事任免和利润分配等方面施行晦气影响。<\/p>

从正业规划的股权结构,不难看出这是一家典型的“家族式”企业。陈述期内,正业规划存在关联方资金拆借和第三方回款。2018年,为确保公司运营活动正常进行,杜振宇无偿借给公司1000万元,公司于告贷当年悉数归还。此外,陈述期内公司销售事务构成的第三方回款2019年度产生7.30万元,占当年度运营收入比重为0.04%;2021年产生88.49万元,占当期运营收入比重为0.52%。<\/p>

《经济参考报》记者还发现,2017年至2021年,杜振宇向其弟杜国建算计告贷3880万元。其间杜国建账户产生大额取现算计1890万元,且实践操控人账户取现的1500万元并未直接存入杜国建账户,正业规划解说取现的原由于杜国建悉数用于现金收粮,陈述期内杜国建未保存生意粮食的凭据。陈述期内,杜国建将自有及亲属5套房产继续典当请求银行贷款57万元用于收粮,以自有财物承当运营风险。<\/p>

在问询函中,深交所要求正业规划阐明陈述期内实控人经过取现1500万元而非转账方法向杜国建告贷进行收粮的原因及合理性,杜国建大额资金取现用于粮食生意事务是否契合职业常规及商业合理性;其未保存粮食生意凭据的原因及合理性,怎么对粮食生意事务的盈亏进行核算;阐明杜国建在可获得实践操控人3,880万元的长期告贷用于收粮状况下,仍将自有及亲属5套房产继续典当请求银行贷款57万元用于收粮的原因及合理性,实践操控人是否存在为公司体外循环虚拟收入、体外代垫费用或商业贿赂的景象。<\/p>

此外,深交所还要求正业规划此次IPO保荐人、申报会计师结合杜国建收粮银行账户的流水状况、收粮账簿的明细状况,测算杜国建在手粮食的数量状况,并与实践盘点的粮食数量进行比照剖析;收粮账簿的明细状况,剖析并阐明向实践操控人大额告贷与其收粮事务规划是否匹配;公司是否存在体外循环虚拟收入、体外代垫费用或商业贿赂的景象。<\/p>